Profesor estadounidense: Mohammed Bin Salman es el sionista más rico del mundo

Hoy el sionista más rico y poderoso no es Sheldon Adelsohn. De hecho, es Mohammad Bin Salman quien es musulmán.

Los activistas pro-israelíes parecen estar buscando otro cuero cabelludo en su ataque contra la libertad de expresión. La víctima esta vez es un profesor universitario de Columbia titulado cuyo crimen no fue más que hablar en contra de Israel.

Una red de activistas pro-Israel surgió en contra de los comentarios hechos por el profesor iraní Hamid Dabashi en las redes sociales. El profesor de Estudios iraníes y literatura comparada en la Universidad de Nueva York publicó comentarios criticando a Israel por su campaña contra el acuerdo nuclear de Irán. Se especula que Trump fue fuertemente influenciado por Tel Aviv en su decisión de retirarse del acuerdo que es visto universalmente como algo bueno para la seguridad global.

Al expresar su frustración por el colapso del acuerdo nuclear en su página de Facebook, Dabashi describió a “los sionistas los saudíes y los necones estadounidenses” -tres grupos que eran los únicos opuestos al acuerdo nuclear con Irán- como “hienas risueñas”. Los denunció como “estúpidos” e “ignorantes” y dijo que estaban “follando con el país equivocado”.

En un comentario separado, hizo comentarios tras las revelaciones del New York Times, que descubrió que los opositores al acuerdo con Irán habían contratado investigadores para desenterrar a los funcionarios que trabajaban para la administración de Barack Obama con el fin de desacreditarlos y finalmente terminar con el trato.

Israel ‘está vendiendo información nuclear’ a Arabia Saudita

Reaccionando a la revelación de que se estaban compilando informes detallados -por lo que uno supone un intento de chantajear a funcionarios estadounidenses- por una firma privada de investigaciones establecida por ex analistas de inteligencia del ejército de Israel, Dabashi aventuró que el “nombre feo de Israel” aparece en “Cada sucio y traicionero acto feo y pernicioso”. El artículo de The Times también menciona que la misma firma israelí, Black Cube, fue contratada para amasar a mujeres acusando a Harvey Weinstein, el magnate del cine, de múltiples casos de conducta sexual inapropiada.

Estas revelaciones siguieron el escándalo de Cambridge Analytica. La compañía británica de análisis de datos también empleó firmas israelíes para orquestar campañas contra oponentes políticos y para recolectar millones de datos de usuarios en las redes sociales con el objetivo de manipular su voto.

Los comentarios de Dabashi fueron condenados por el grupo de campaña pro-Israel como antisemitas. Parecen particularmente indignados por su sugerencia de que “los duros sionistas de la quinta columna estaban trabajando en contra del mejor interés de Estados Unidos y para el mejor interés de los israelíes”. El grupo que se llama Alums for Campus Fairness (ACF), “una organización sin fines de lucro que reúne a ex alumnos para luchar contra el antisemitismo “envió una petición vista por MEMO pidiendo a la Universidad de Columbia que” condene inequívocamente “a Dabashi por sus” publicaciones antisemitas “y que” reviva “al profesor de sus deberes docentes hasta que” cometa ” para terminar sus comentarios antisemitas “.

MEMO se puso en contacto con Dabashi sobre las acusaciones, que él rechazó enérgicamente. Describió a las “organizaciones sionistas” que encabezaban el ataque contra él como “moralmente corruptas e intelectualmente en bancarrota”. Como ACF, dijo, “se había reducido a un autómata monosilábico con el síndrome de Tourette lanzando la aterradora acusación de ‘antisemitismo’ contra cualquier persona crítica de las atrocidades criminales de su colonia de colonos favorita “. La acusación fue lanzada contra cualquiera y todos, incluidos el artista pop Shakira y el equipo nacional de fútbol argentino, señaló Dabashi.

El abrazo saudita-israelí condenará a ambos regímenes

Dabashi explicó que “en circunstancias normales, estas falsas acusaciones son obscenas, pero en un momento en que el ejército israelí está masacrando pacíficamente a los palestinos que protestan en Gaza se están rebelando positivamente”.

Sobre la acusación específica, dijo: “Soy crítico con toda la violencia estatal y todas las ideologías violentas, sin excepción, critico a Irán, Arabia Saudita, Egipto, Turquía y EE. UU. Incluso más que a Israel. Eso no me hace anti-iraní, anti-árabe, anti-musulmán o anti-estadounidense “.

Dabashi piensa que lo que molesta a estas organizaciones pro-israelíes es el hecho de que él es “vehemenitamente judío y antisionista”. No les molesta tanto cuando es al revés, observó señalando a “nefastos antisemitas como Donald Trump y Steve Bannon, o incluso neonazis como Richard Spencer y Sebastian Gorka” a quienes Dabashi dice “odian a los judíos pero aman a Israel” .

Explicando sus pensamientos sobre el matrimonio entre la extrema derecha e Israel, dice: “Soy projudío y antisionista precisamente de la misma manera que soy pro-musulmán y anti-ISIS [Daesh], anti-iraní anti-iraní. República Islámica, junta pro egipcia contra el egipcio del general Sisi, pro árabe contra todos los dictadores árabes. En resumen, soy muy crítico con toda la violencia estatal y todas las ideologías militantes sin una sola excepción. No odio a ningún ser humano, tan simple como ¡ese!”

Su respuesta a la “acusación insidiosa” que dice es muy simple: “No todos los judíos son sionistas y no todos los sionistas son judíos. Los sionistas más notorios siempre han sido de hecho cristianos. También hay muchos sionistas hindúes y musulmanes, y pelotones de buenos ateo y agnósticos o como se llaman a sí mismos seionistas “sionistas”.

Dabashi es otra víctima del asalto de las organizaciones pro-israelíes a la libertad de expresión. En los Estados Unidos, la campaña para reducir el espacio para los críticos más duros de Israel representa un marcado contraste. Si bien los intentos de silenciar a los académicos críticos de Israel se han convertido en una característica de las universidades a ambos lados del Atlántico, Estados Unidos es el único país que parece pensar que proteger a Israel tiene más prioridad que proteger al pueblo estadounidense.

Las leyes de control de armas en los EE. UU. Siempre son derribadas porque los oponentes dicen que viola la Segunda Enmienda. Pero parece que cuando se trata de proteger a Israel, los derechos protegidos bajo la Primera Enmienda no son tan importantes. Los estadounidenses en al menos 20 estados tienen prohibido ejercer su derecho a boicotear a quienes deseen para proteger a Israel. El Congreso también ha visto varios intentos de partidarios acérrimos de Israel de ambos partidos principales de impulsar un proyecto de ley federal que penalizará el movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS). Los críticos insisten en que la legislación violaría el discurso consagrado en la Primera Enmienda.

En la Universidad de Columbia, al menos, Dabashi confía en que “tales vientos” no “sacudirán” la universidad. La institución, me dice que es “sólida” y que “está en buenas manos”. Su consejo fue “no sobreestimar el poder de aquellos que nos atacan”.

Leave a Response