El Daesh existe porque existió previamente una invasión ilegal en Iraq: ‎Alexander Corrons

Alex Corrons

Siria vive una guerra civil desde 2011, con una serie de grupos rebeldes que intentan derrocar al presidente del país, Bashar al-Assad.

En verano de 2014 Obama anunció que destinaría 500 $ millones a armar a aquellos grupos rebeldes que fueran considerados “moderados”.

¿Qué rebeldes moderados?

La política de armar a los “rebeldes moderados” sirios ha entrañado siempre muchos problemas para EEUU, debido a cuestiones tales como su incapacidad, sus lazos con los grupos terroristas takfiris vinculados a Al Qaida, a los que a menudo han abastecido con armas, o sus prácticas de corrupción. Sin embargo, en los últimos tiempos, las actividades criminales de tales grupos, que han sido denunciadas por múltiples organizaciones internacionales, parecen haberse recrudecido hasta extremos particularmente brutales.

A principios de Julio de 2016, un informe de Amnistía Internacional señaló que estos grupos terroristas llamada “moderados” apoyados por EEUU, estaban implicados en casos de tortura y ejecuciones sumarias. AI citó concretamente a tres organizaciones: Nureddin al Zinki, el Frente del Levante y la 16ª División del Ejército Sirio Libre. Estas facciones no sólo han llevado a cabo ejecuciones de soldados prisioneros, sino también torturas, abusos y crímenes contra las minorías religiosas, como alauíes, cristianos y otros, y contra activistas por la paz.

Estos crímenes son justamente los mismos que EEUU ha denunciado cuando han sido cometidos por el EI. Todo ello sugiere que Washington practica una política de clara hipocresía y ha estado utilizando sus fondos para apoyar a criminales de guerra.

Acerca de este tema hemos tenido una entrevista con el Sr. Corrons Analista político en televisión, radio e internet. Ha participado en laSexta, Cuatro, Cadena SER, RNE, HispanTV, RT en español, Colectivo Burbuja, Radio Klara, laRepública. Co-autor del libro “Hasta luego, Pablo” Catarata 2015.

 

  1. Desde el 11 de septiembre de 2001, la lucha contra el terrorismo se ha formado el núcleo de la doctrina de seguridad nacional de los Estados Unidos; En su opinión ¿En qué medida EEUU ha tenido éxito en la promoción de la estrategia de lucha contra el terrorismo? ¿Esta estrategia tiene base legal o meramente es una acción política y un show para la realización sus beneficios?

Han tenido mucho éxito. Fruto de aquellos sucesos la industria armamentística estadounidense multiplicó sus beneficios, y por otro lado, consiguió que la población norteamericana aceptara un atropello sin precedentes de sus derechos y libertades. En mi opinión el 11S ha sido la excusa perfecta para imponer leyes que de otra forma no se hubieran aceptado, y un negocio enorme para la industria armamentística.

 

  1. Desde entonces que se intensificó la guerra civil en Siria, hemos visto que EEUU ha dividido a los terroristas -que operan en Siria- a rebeldes moderados y extremistas. ¿Esta política de separación entre terrorismo bueno y malo, tiene alguna base o razón legal o no?

El sesenta por ciento del territorio sirio está en manos de los terroristas. La candidata a presidenta Hillary Clinton ha reconocido abiertamente que ellos -el gobierno estadounidense- son los responsables de la creación del Daesh. No olvidemos que el propio Osama Bin Laden obtuvo financiación de EEUU para combatir contra los soviéticos en Afganistán, de hecho tuvo su propio apodo de agente de la CIA: Tim Osman. No hay terrorismo bueno o malo, el terrorismo siempre es malo, es la imposición del terror a la población por la fuerza, esto es lo que hace habitualmente el ejército estadounidense, la OTAN o sus aliados del Daesh, Al Qaeda o Al Nusra.

 

  1. Hace tres meses desde la decapitación de un niño palestino por uno de los grupos terroristas apoyados por Estados Unidos o los llamados rebeldes buenos y moderados, ¿Cuáles son los indicadores de la moderación y el terrorismo bueno desde el punto de vista de la política exterior de Estados Unidos? ¿Cuáles son los objetivos de EEUU de adaptación un doble estándar en materia de derechos humanos y la lucha contra el terrorismo en Siria?

Supongo que darán por buenos a aquellos que obedezcan directamente a sus intereses. Es evidente que ya no se puede ocultar que el terrorismo está protagonizando el conflicto en Siria, de alguna manera tienen que justificar su política de guerra. Crear un relato con buenos y malos es algo que siempre les ha funcionado de cara a la galería.

 

  1. Pasa más de dos años desde la formación de la coalición mundial contra el terrorismo de ISIS, liderado por Estados Unidos, ¿Por qué esta coalición ha fracasado -hasta ahora- de lograr sus objetivos? El doble rasero de EEUU en la lucha contra el terrorismo, ha tenido algún efecto en el fracaso de esta coalición?

No creo que haya fracasado, simplemente creo que Estados Unidos ha liderado esa coalición precisamente para que el terrorismo siga presente, es funcional a sus intereses imperiales. Hay gobiernos que son conscientes del doble rasero de EEUU, pero no es nada nuevo, y ya se sabe, el que se mueve, no sale en la foto… se impone la ley del silencio.

 

  1. Semiótica de Estados Unidos contra el terrorismo, ha llevado a muchos expertos y observadores políticos a la teoría de la gestión estratégica de ISIS, por la CIA? ¿En qué medida usted apoya esta hipótesis? ¿ISIS es una herramienta en el servicio de la política regional de los Estados Unidos?

El fundador y muchísimos miembros del Daesh estuvieron años en campos de concentración estadounidenses en Iraq. De este hecho se me ocurren varias cuestiones. Por un lado podemos pensar en que fueron brutalmente torturados,  hasta conseguir convertirlos en unos psicópatas asesinos. Por otro lado, tampoco es descartable pensar que fueron entrenados militarmente para crear el ejército terrorista que vemos hoy día. El Daesh existe porque existió previamente una invasión ilegal en Iraq, miles de soldados del ejército iraquí son hoy soldados del Daesh, y se financian con el petróleo que venden a Occidente. ¿A qué potencia mundial no le interesa comprar el petróleo más barato en el mercado negro? Creo que el terrorismo del Daesh no es más que un ejército de saqueo de los recursos naturales de la zona, y esta es la gran cuestión que hay de fondo y que veremos de forma más evidente en los años venideros.

Leave a Response